Plataforma Democracia Directa

Cambios importantes

2011-03-06T12:43:00.002+01:00

Como habreis leido si seguís medianamente el blog o el grupo de facebook, actualmente estoy siguiendo, a titulo individual, unas reuniones que están testando la posibilidad de formar una plataforma que impulse un partido o una alianza de partidos que apoyan la participacion ciudadana en los órganos democráticos de cara a las próximas elecciones locales y autonomicas de este año y las generales del año que viene.

La democracia participativa es, en esencia, el primer paso hacia una verdadera democracia directa. Y si bien es cierto que a día de hoy sería muy dificil someter el 100 % de las decisiones a la ciudadanía, también es cierto que todo lo que implique una mejora en la implicacion democrática de la ciudadanía siempre será un avance en el objetivo que me plantee con esta plataforma..

Por eso mi planteamiento a partir de ahora va a ser algo distinto. Aunque este blog y el grupo de facebook van a seguir abiertos, lo voy a enfocar de otra forma.

Asi mismo, y mientras se celebran estas reuniones de democracia participativa, no tiene mucho sentido la duplicidad de esfuerzos, por lo que desde aqui se va a derivar a esa plataforma por democracia participativa hasta ver el resultado durante este año y el siguiente de los esfuerzos llevados a cabo.

Logicamente esos esfuerzos pueden llevar a dos caminos:

A. Que se consigan los objetivos por los que nacieron esas reuniones, es decir, fundar o apoyar partidos en pro de llevar reformas democráticas en España.

B. Que las reuniones fracasen y el grupo se acabe disolviendo o que se estanque y la cosa no progrese.

Si ocurre A, lógicamente esta Plataforma perdería totalmente su sentido, por lo que acabaría disolviendola y animando a sus miembros (si los hubiera) a integrarse en los esfuerzos de Democracia Participativa.

Si en cambio, por desgracia, ocurre B, ya sea por falta de acuerdo el tema no continuara adelante, ya se vería que hacer, pero probablemente tendría que retomar lo que me llevó a crear este blog, formar una plataforma de democracia directa que impulse un partido político democrático directo.

Sea como sea, he tomado las siguientes determinaciones:

- Mantener este blog como nucleo de reclutamiento de potenciales miembros y el foro (aunque inactivo actualmente) como posible vehículo de comunicacion en caso de que se presente la oportunidad de ir más allá.

- Reformar a fondo todas las pestañas y mensajes de este blog a fin de que refleje mejor las verdaderas intenciones que tengo, es decir, unir un grupo de gente para fundar a la larga una plataforma y un partido que impulsen una verdadera democracia en España.

- Disolver el grupo de Tuenti de inmediato, puesto que solo tiene 5 miembros y no tengo tiempo de actualizarlo y concentrar mis esfuerzos en Facebook, que tiene más funcionalidad y es más internacional.

- Apoyar abierta y explicitamente en este blog los esfuerzos que se están llevando en el mencionado grupo de Democracia Participativa asi como cualquier otro que surja, siempre exigiendo la mayor unidad posible entre todos.

Por eso este blog seguirá activo aunque probablemente solo como vehiculo de publicacion de opiniones favorables a la democracia directa, de apoyo a los movimientos de democracia participativa, y como herramienta didáctica para todo aquel que no conozca que es la democracia participativa y directa.

Un saludo a todos.

Alberto Garcia - Fundador de la iniciativa P. Democracia Directa

Referendum 4: ¿Deben las democracias tratar con dictaduras?

2011-02-27T13:45:00.000+01:00

Libia, dictadura controlada por Gadafi, está practicando actualmente una brutal represion ante el levantamiento de su pueblo. Este caso, ha puesto de manifiesto como durante 4 décadas, multitud de países democráticos, han mantenido relaciones, y practicado negocios poco licitos o inmorales (tales como la compra de petroleo y la venta de armas) con paises que no respetan los derechos democráticos más básicos.

Por no ir más lejos, el Gobierno de España, en su recorrido democrático, ha mantenido buenas relaciones con Gadafi, produciendose fotos tan comprometidas como las que tenemos colgadas en un Album del grupo de Facebook como las de arriba.

Plataforma Democracia Directa, de forma didáctica quiere mostrarte que no necesariamente has de conformarte con votar cada 4 años a un representante que luego te dará la espalda. Que hay formas de mejorar la democracia y poder opinar de forma vinculante sobre determinados temas puede ser una de ellas.

Por eso te preguntamos en este referendum, que opinas acerca de que los gobiernos democráticos traten con dictadores, ofreciendote 3 sencillas opciones. Sí, No, o una opcion intermedia, dependiendo de cada dictadura.

panel management

Los resultados de los referendums ya publicados...
Ley antitabaco
Euro
Pensiones de los politicos

.. los publicaré y analizaré en cuanto lleguen a 100 votos. Os animo a votar en estos si todavía no lo habeis hecho.

Articulo recomendado: Democracias que no apoyan la democracia

2011-02-22T23:03:00.001+01:00

He publicado un artículo de opinion en mi blog personal que creo que también puede ser muy relevante para este blog y es sobre la situación en Libia.

Lo podeis leer pinchando en el enlace:

http://politicanoesfutbol.blogspot.com/2011/02/democracias-que-no-apoyan-la-democracia.html#

Democracia Directa Federal

2011-02-19T16:42:00.000+01:00

La democracia directa es un sistema que se presta a la participación de los ciudadanos. Pero no se circunscribe únicamente a un ámbito territorial o electoral. Es decir, la democracia directa no consiste únicamente en permitir a los ciudadanos decir sí, no u abstención respecto a leyes de gran calado y de ámbito nacional.

La democracia directa permite la participación de los ciudadanos en todos los ámbitos de la vida pública y a todos los niveles electorales, al igual que la democracia representativa, pero con la diferencia de que esta si escucha a la ciudadanía.

Lo interesante de la democracia directa, aplicado a ayuntamientos, diputaciones, gobiernos regionales, nacionales, o europeos, es el hecho de que permitiría acercar la vida política, en todos los ámbitos al ciudadano.

De esta manera el ciudadano, además de sentirse representado, podría intervenir en aquellos asuntos que le afectan, independientemente de su procedencia.

Dicho de otro modo, si a mi como ciudadano, me preocupa el desastre de las obras del metro que se están realizando en mi ciudad, podría intervenir en los debates del ayuntamiento, y en el hipotético caso que se presentara la ocasión, votar directamente acerca de cuestiones puntuales pero importantes, como un determinado tramo, el coste, una hipotética subida de impuestos, etc…

Y esto mismo se podría llevar incluso a nivel europeo. Si no recuerden el amago de Constitucion europea que intentaron aprobar. Fue un desastre seguramente porque no se dejó intervenir a la ciudadanía en la elaboración de la Constitucion. Y eso que hicieron referéndums. Pero es de entender la negativa de muchos.

La Constitucion europea venía de arriba y estaba a servicio de los intereses de los políticos, no de los ciudadanos.

Con una democracia más directa y participativa, esa constitución se podría haber elaborado desde las bases de la ciudadanía y hubiera sido mejor entendida que la difunta. Curiosamente los 27 aprobaron posteriormente un Tratado en el que se recogía más del 90 % de lo que figuraba en la Constitucion, pero sin llamarse asi.

La Union Europea, uno de las federaciones de naciones que más presume y defiende la democracia representativa en todo el mundo es probablemente uno de los organismos más antidemocráticos y tiránicos del mundo desarrollado y sus elecciones europeas uno de las mayores pantomimas existentes.

Las decisiones que se toman a nivel europeo no las generan el Parlamento sino que son aprobadas por el consejo que no es mas que la reunión de jefes de gobierno de los países. El Parlamento se limita, como mucho, a vetar aquellas decisiones con las que no está de acuerdo. Ese es el único resto de democracia que existe a nivel comunitario.

Quizás la mejor forma de fomentar la democracia directa a todos los niveles sea empezar desde abajo, desde lo más cercano a la ciudadanía, e ir subiendo posteriormente. Las próximas elecciones municipales se presentan como la gran oportunidad de los demócratas reformistas para lograr ese cambio que la sociedad necesita.

Por la unidad de los democratas participativos directos

2011-02-13T20:59:00.001+01:00

En las últimas semanas se han iniciado conversaciones a través de Facebook y Mumble para tantear la posibilidad de unir fuerzas entre todas las organizaciones y partidos españoles que apoyan de una forma u otra, la mejora de la democracia.

Ante estas conversaciones que se están realizando entre partidos y organizaciones de democracia participativa y directa quiero manifestar a través de esta plataforma mi total apoyo a estas así como la puesta a disposición de esta iniciativa de todos los recursos de los que disponemos.

La democracia directa o participativa está por encima de los intereses egoístas de cualquier partido o miembro de cualquier organización. Si todos los demócratas directos defendemos una mejora de la actual situación política, es absurdo que estemos divididos en corrientes moderadas o radicales de democracia directa o participativa.

A día de hoy los demócratas directos tenemos pocas posibilidades de lograr nuestros objetivos por separado. Reformar el sistema político requiere muchísimos recursos económicos y humanos. Dividirse en docenas de corrientes de pensamiento dentro de la democracia directa no tiene sentido.

Tenemos pues la responsabilidad y la oportunidad histórica de lograr colocar representacion política en todas las esferas de representación política españolas para transmitir a la ciudadanía nuestras pretensiones. Y la unica manera de hacerlo, a día de hoy, es fundar un partido político único con todos los recursos de todas las organizaciones que defienden la democracia directa.

Eso no significa, ni mucho menos, que nuestras distintas corrientes de pensamiento desaparezcan o se diluyan en un gran partido, ni mucho menos. Podemos seguir pensando como queramos, eso es lo bonito de la democracia participativa y directa. Que no requiere renunciar al pensamiento independiente.

Pero lo que proponemos todos es una mejora del sistema. Y luchar cada uno por nuestra cuenta por lograr lo mismo es absurdo. Porque independientemente de que tipo de mejora estemos hablando, todos queremos mejorar el actual sistema político que tiene asqueado y abandonado al ciudadano.

Alberto García para la PDD

Encuesta 1: ¿como sueles votar?

2011-02-05T12:39:00.000+01:00

Además de ofrecerte artículos y referendums, nos gusta saber tu opinion acerca de determinados temas. El primer tema o encuesta que te presento hoy es sobre el estilo de voto.

Como habrás notado ya, la gente suele votar por distintos motivos. Algunos lo hacen por testarudez o cabezonería y siempre votan al mismo, otros lo hacen porque creen que no les queda más remedio. Algunos a partidos grandes y otros a pequeños.

Todo este tipo de condicionamientos a la hora de votar afectan a la calidad de la democracia y la pervierten hasta convertirla en un juego de dos que se alternan en el poder según sea el sentir de la gente. La democracia directa propone que tu voto tenga el mismo valor que el de cualquier otro y que cualquier voto sea útil, independientemente de como pienses.

Y tu, ¿como votas?

Gracias por tu participacion

¿Rendicion social o hay esperanza?

2011-02-02T17:07:00.001+01:00

España vive la peor crisis desde el inicio de la democracia. El paro no para de subir, alcanzando cifras terribles entre los jóvenes, los precios lejos de bajar, siguen subiendo y eso que los salarios están congelados para la mayoría. Las hipotecas para colmo, también asfixian de deudas de la legión de españoles que decidieron comprar una casa hace unos años.

Para más INRI, el gobierno y los agentes sociales (sindicatos y patronal), acaban de acordar una bajada de las pensiones. Eufemísticamente lo han llamado retraso de la edad de jubilación y aumento de la cotización. Traducido al castellano significa, trabaja más y cobra menos.

Con este panorama la sociedad española debería estar furiosa. El gobierno ha practicado con premeditación y alevosía una serie de recortes sociales innecesarios durante la crisis, bien por motu propio, bien porque los mercados se lo han ordenado.

Reacción de la calle, bastante tibia. Ciertamente los ciudadanos no encontramos ahora mismo apoyo de ninguna organización importante. Los sindicatos, después del estrepitoso fracaso de la huelga del 29-S, han traicionado definitivamente a los trabajadores y adoptado una actitud complaciente con el gobierno. Y los partidos políticos (especialmente los grandes) parecen más interesados en captar el voto ciudadano que en practicar una verdadera oposición. Puesto que algunos ya han puesto el foco en las elecciones municipales y autonómicas de este año y las generales que parece que serán, irremisiblemente y por cabezonería del presidente, en marzo del año que viene.

Con lo que los ciudadanos estamos prácticamente solos. Uno podría decir abandonados. Ciertamente, en ausencia de apoyo, parecemos destinados a resignarnos y hacer lo único que podemos hacer cada 4 años. Votar. Algo que ni siquiera parece muy útil, puesto que para muchos, existen solo 2 alternativas que se mueven entre guatemala, y el guatepeor.

De ahí no extraña, que gran parte de la sociedad haya adoptado la actitud victimista, de rendición total. ¡La culpa es de los políticos! , parecen decir, metiendo a todos en el mismo saco. ¡Nada se puede hacer!

Esa actitud, de victimismo, de rendición, es la que está llevando a este país a la situación en la que estamos.

Si seguimos tolerando y tragando este tipo de cosas, los políticos seguirán complaciendo a sus amigos, los mercados y acabando con lo poco de justicia social que nos queda. Que lejos quedan ya los discursos esos de “que la crisis la paguen los ricos” ¿verdad? La crisis la estamos pagando los ciudadanos, pienso que con todo merecimiento, puesto que no hacemos nada para evitarlo.

La pregunta inmediata que a muchos les vendrá a la cabeza es, ¿Qué podemos hacer contra el establishment? ¿Cómo podemos cambiar las cosas si solo somos simples mortales? Es precisamente esa actitud, esa pasividad, la que atrae al poder a dictadores del tipo “Mubarak” que se aferran durante décadas.

Hay que moverse, hay que actuar. Existen miles de formas para promover un gran cambio social. Hay gente que lo hace en la calle. Mucha gente forma parte de organizaciones sociales que promueven el cambio, la solidaridad y el activismo. Algunos incluso forman parte de Partidos o Plataformas políticas. Lo importante es la actitud, que no te quedes en casa a ver el Sálvame y te limites a gruñir cada vez que tu partido o equipo pierde.

Indudablemente algunos tienen más tiempo que otros. También cada uno tiene sus habilidades. Unos podrían presidir un país, mientras que otros solo podrían ayudar a gente desfavorecida. Pero ambas tareas son igual de importantes.

Tengo esperanza en el cambio. Estoy formando una plataforma política para defender la democracia directa, un sistema político en el que creo. Esta tarea me lleva inevitablemente a moverme, y contactar con otras organizaciones sociales y políticas. Y veo ganas enormes de cambio, independientemente de nuestras diferencias ideológicas.

Quitando ese porcentaje de ciudadanos que parecen resignados a votar siempre lo mismo año tras año hasta el fin de los tiempos, veo movimiento en las capas bajas y ocultas del panorama político y ciudadano. Aquellas que no salen en los medios, ni son conocidas, pero que realizan una labor tan importante o más que la que hacen esos odiados políticos.

Creo que algún día veremos un profundo cambio social. Una revolución de la calle, un poco al estilo de lo que vemos en Egipto estos días o lo que vimos en la Transición española. No sé si será mañana, en un par de años o en un par de décadas. Pero estoy seguro de que no estamos en el mejor mundo de los posibles. Que todavía queda margen de mejora.

Alberto García para Democracia Directa

Preguntale a Miguel Sebastian sobre la Democracia Directa

2011-02-01T12:19:00.002+01:00

Aqui tenemos ya listos otro encuentro digital, en el periódico 20 minutos lo entrevistan mañana online. Podeis mandar ya las preguntas.

http://www.20minutos.es/entrevistas/miguel-sebastian/267/

Recordad lo que comenté en el post anterior. Que sean preguntas relacionadas con la actualidad (por ejemplo podeis usar Egipto), comprensible y breve para conseguir pasar los filtros de preguntas.

Un ejemplo
Mi pregunta fue:

Ante la casi segura aprobacion de la ley sinde, a pesar del enorme rechazo que genera, ¿no cree que sería oportuno celebrar un referendum?

¿Acaso no están secuestrando la democracia tomando decisiones en contra del pueblo, al igual que hace Mubarak en Egipto, si me permite el paralelismo?

Os sorprendería la facilidad con la que los políticos niegan la democracia a los ciudadanos.

Un saludo y suerte

Revolucion arabe y pasotismo español

2011-01-30T13:44:00.001+01:00

Como habrán visto en los últimos días, el mundo árabe, y más concretamente el norte de Africa, están viviendo un movimiento revolucionario de transición hacia regímenes menos dictatoriales y más democráticos.

La revolución empezó en Tunez, las exigencias de la población de más libertad, acabaron con el derrocamiento del régimen y el inicio de un proceso de transición democrática, que recuerda mucho a la transición española. Esta revolución fue impulsada por la juventud, que tras décadas de dictadura.

Ahora Egipto, con la esperanza de emular a Tunez, está levantándose por fin contra su dictatorial gobierno. Y eso teniendo en cuenta que este régimen, al igual que el de Tunez y todos los nordafricanos, cuentan con el apoyo y la complicidad de la comunidad internacional, que prefiere sacrificar democracia por estabilidad.

Realmente admiro el coraje que están teniendo, sobre todo la gente joven de estos países. Esas luchas y manifestaciones demuestran que realmente desean libertad.

Todo esto lo comparo con mi país y me echo a llorar. Sí, es cierto, ellos no tienen democracia y nosotros la disfrutamos desde hace más de 30 años. Pero la gente parece haber olvidado que no vivimos en el mejor mundo de los posibles, que es posible aspirar a mas.

Yo comprendo y comparto la frustración de la población en general, pero sentarse en una pantalla y ver el Sálvame o el Gran hermano, por mucho que pueda ayudar a entretenerte y evadirte de los problemas, no los solucionan ni los apartan.

La gente está preocupada por las cosas que pasan, es cierto, pero parece resignada a que las cosas son como son porque no pueden influir en las decisiones de los políticos. Cuando esto no es cierto y la prueba la tenemos al otro lado del mediterraneo.

Las revoluciones nordafricanas no están auspiciadas por un rey o por un partido político que desee llevarles a la democracia representativa, están empujadas por el pueblo. La libertad y la mejora de las condiciones de una sociedad solo se logran con la participación de todos.

Cualquier democracia representativa, por muy bipartidista y manipulada que esté, siempre será mejor que una dictadura, como bien saben allí. Pero la democracia actual también tiene fallos, fallos muy graves como el contar solo con la opinión ciudadana cada 4 años.

La sociedad española no puede resignarse ante decisiones impuestas por políticos y mercados. Podemos aspirar a más. Podemos alcanzar un sistema mejor. Solo hace falta movilización, solo hace falta inconformismo. No podemos quedarnos quietos mientras nos perjudican una y otra vez.

Votar cada cuatro años no es suficiente. Exijamos, movilicémonos, y pidamos más democracia directa, más opinión ciudadana y más referéndum.

Síntomas de un sistema en crisis: la Abstencion

2011-01-25T14:08:00.004+01:00

En la Plataforma Democracia Directa hablamos de renovación, de cambio, de la necesidad de avanzar en el Sistema Democrático para recuperar el interés de la ciudadanía.

Pero, ¿Por qué lo hacemos? ¿Cómo sabemos que el sistema democrático, tal y como está concebido ahora, está en crisis?

Hay una serie de síntomas que podemos intuir para saber que una democracia está en crisis. Una de ellas, y es la que voy a analizar hoy, es la abstención.

Cartel reivindicativo

La abstención como saben, es el acto, deliberado o no, por el cual una persona que tiene derecho a voto en una democracia, no lo ejerce.

La intencionalidad de la abstención es algo muy relativo, pero generalmente hablamos de abstención intencionada, cuando, existiendo conocimiento, se manifiesta en forma de indiferencia hacia la elección.

Mientras que la abstención no deliberada se debe generalmente a causas o motivos muy distintos. Olvido, imposibilidad o ausencia suelen ser los motivos que pueden llevar a alguien a no ejercer el voto, aun cuando se tenía la intención verdadera de ejercerlo.

Esta última es la que llamaremos abstención estructural o difícilmente evitable, puesto que se debe a factores complicados de controlar. Por este motivo dejaremos de lado este tipo de abstención en el análisis.

¿Se puede cuantificar la abstención deliberada? Realmente es complicado establecer una cifra o un porcentaje de lo que representa esta respecto del total, pero teóricamente se podría calcular como la diferencia entre la abstención existente con y sin obligatoriedad de voto.

Aun con todo y sin intención de realizar un estudio pormenorizado, se puede inferir observando estudios y tendencias de voto, los siguientes resultados:

aquellos países que establecen la obligatoriedad de voto, logran cifras de abstención notablemente más bajas que cuando este era libre.
en los países donde existe libertad de voto la abstención crece de forma alarmante, especialmente allá donde perdura una larga tradición democrática (Estados Unidos, Suiza, Japón,…)
el número de países donde se establece voto obligatorio crece

Chiste acerca de la Abstencion

Todo esto es sintomático de que la abstención intencionada crece, lo cual nos lleva inevitablemente a pensar que algo falla en la democracia representativa.

Nos debemos preguntar entonces qué es lo que produce la abstención intencionada. Existen factores sociodemográficos y psicológicos que pueden determinar una abstención, pero la principal causa de la abstención en los sistemas democráticos es de origen político y tiene que ver con el alejamiento entre la ciudadanía y la clase política.

¿Y por qué se produce ese alejamiento? Aquí habría que hacerse otro análisis exhaustivo pero seguramente llegaríamos a la siguiente conclusión: los políticos no hacen lo que quieren los ciudadanos, es decir, no responden a la voluntad real o verdadera del pueblo.

Es, como podemos ver en la pestaña de Informacion acerca de la Democracia Directa, uno de los fallos de la democracia representativa. El ciudadano no se siente querido, no se le tiene en cuenta, por lo que finalmente pierde el interés por la política, con lo que implica, la abstención electoral.

El ejemplo más reciente de esto lo acabamos de vivir en Portugal. Las elecciones presidenciales del país vecino han registrado una abstención histórica del 53 %. Es decir, más de la mitad del electorado no acudió a votar. Y esto es debido más que nada a ese alejamiento del que hablamos. Los portugueses sienten que las medidas económicas tomadas, son decisiones impuestas desde arriba y que nada pueden hacer para cambiarlas, votasen lo que votasen.

Cartel de CGT reclamando la abstención

¿Hay una solución a esto? Desde luego que sí. Y además es sencillo: implicar a la ciudadanía directamente en las decisiones que se toman. La Democracia Directa, como sistema político, ofrece esa plataforma para la toma de decisiones populares a través de su instrumento clave: el referéndum.

El referéndum supone que sea el ciudadano, y no el político, el que finalmente tome determinadas decisiones. Independientemente de que y cuantas decisiones se sometan a plebiscito, lo importante y con lo que nos tenemos que quedar es que, contar con el pueblo en el proceso decisorio, le hace implicarse e interesarse más en la política.

Por lo que podemos decir que la Democracia Directa supone un avance social y una protección al sistema democrático para evitar que su progresivo abandono (a través de la abstencion) implique la vuelta a sistemas dictatoriales, implicando al ciudadano y rescatándolo de la apatía.

Referendum 3: Pensiones de los políticos

2011-01-19T11:59:00.004+01:00

Esta Plataforma defiende que seas tú el nucleo de la actividad política, de manera que puedas decidir acerca de temas que te afectan e interesan. A falta de una auténtica Democracia Directa, ponemos a tu servicio su instrumento más importante: el referendum, para que puedas votar y opinar sobre estos temas.

Ante la futura reforma de las pensiones hoy te traemos un tema que con seguridad traerá debate en la esfera ciudadana y es el tema de las pensiones.

Estos días se está debatiendo la futura reforma de las pensiones para, según dicen los políticos, asegurar su supervivencia en el futuro. Las pretensiones de los partidos para el futuro sistema de pensiones son:

Atrasar la jubilacion de los 65 a los 67
Obligacion de cotizar 40 en lugar de los 35 años actuales, para alcanzar el 100 % de la pension
Calculo de la pension con las cotizaciones de los últimos 20 años, en lugar de los actuales 15 años

En cambio la clase política tiene un régimen de jubilacion mucho más liviano y que no pretenden reformar.

Obligacion de cotizar 7 años para cobrar la pension máxima
1/3 de su sueldo no tributa IRPF
No existe incompatibilidad en cobrar 2 o más sueldos del erario público
Los presidentes del gobierno gozan de una pension vitalicia que supone el 80 % de lo que cobraban

En función de estos datos:

web polls

Si crees que merece la pena luchar para que este tipo de referendums sea una realidad en el futuro, puede que te interese unirte a nosotros.

*Nota: cada cierto tiempo se publicará un post con los resultados de los referendums

Referendum aunque duela

2011-01-16T16:45:00.001+01:00

Cuando se plantea entregar el poder directamente al pueblo, el mecanismo más importante que existe es el plebiscito o referéndum. Este es pues la esencia o núcleo de la democracia directa.

De esta manera los ciudadanos tienen la posibilidad de expresar su opinión sobre temas importantes o que interesan a la mayor parte de la ciudadanía.

Sin embargo uno puede tener la tentación de pensar que dar la opinión al pueblo solo interesa cuando el resultado previsible es favorable a la opinión de uno mismo.

Es decir, nos posicionaremos a favor de un referéndum en aquellos temas en los que podamos lograr mejorar la situación actual o en los que intuyamos que podemos ganarlo. Y por contrario nos posicionaremos en contra si puede haber un empeoramiento de la situación o en aquellos temas en los que intuyamos que la mayor parte de la población estaría en contra.

Pongamos un par de ejemplos. El tema central será el aborto (probablemente el tema más polémico junto al tabaco hoy día). Insisto que solamente es un ejemplo y que no pretendo ofender la sensibilidad de nadie.

Situación favorable

Estamos en una situación en la que rige una ley del aborto que permite a las mujeres abortar hasta los 3 meses de embarazo. La opinión publica está mayoritariamente en contra, al igual que nosotros.

En esta situación defenderemos la convocatoria de un referéndum para revocar la ley del aborto puesto que intuimos que el referéndum saldrá favorable a nuestras pretensiones. Además, en caso de fracaso no perderemos nuestro estatus actual (es decir, no se produce empeoramiento).

Situación desfavorable

Misma ley del aborto y misma situación de la opinión pública, pero nosotros estamos a favor de la ley del aborto. Es más, pensamos que sería mejor ampliarla a 5 meses de embarazo (por ejemplo).

La situación descrita en este hipotético caso sería claramente desfavorable y llevaría a nuestro inmovilismo. No reclamaríamos un referéndum porque probablemente lo perderíamos. Más aún, sería mejor estar en contra del referéndum, pues la situación podría empeorar (hay una expectativa de que de celebrarse una votación, la ley del aborto sea revocada.

Egoísmo individual o solidaridad colectiva

Estas dos hipotéticas situaciones las hemos planteado en un marco de decisión individual, y es a la que se enfrentan nuestros representantes políticos. Pero desde la óptica del colectivo lo justo es pensar en la mayoría.

Es decir, lo mismo que no es justo que nuestros representantes políticos tomen decisiones basándose en su criterio personal y de espaldas a la mayoría, también lo es que nos posicionemos a favor o en contra de la democracia directa en función de nuestros intereses personales.

La lección que debemos extraer de este post es que la democracia, o el sistema, está por encima de nuestros intereses egoístas como individuos. Que lo que importa es que reflexionemos y actuemos como grupo. Que nos gobernemos entre todos, de forma colectiva hablando, dialogando, pactando hasta llegar un acuerdo y votando en referéndum sobre aquellos temas en los que no.

Seccion preguntas y respuestas

2011-01-15T13:11:00.000+01:00

A modo informativo he incluido una sección de preguntas y respuestas en el blog. Lo podeis ver en la última pestaña que pone "Preguntas y respuestas". Alli se resolverá cualquier duda que pueda tener un visitante, incluidas aquellas preguntas anónimas siempre que sean formuladas de forma respuestuosa.

¿Quieres saber más de nosotros o de la democracia directa?

Visita la página

Referendum digital 2: el euro

2011-01-12T09:02:00.005+01:00

El euro ha traido muchas ventajas a la vida de los europeos. Entre las más destacadas está el hecho de poder viajar a cualquier país de la eurozona sin tener que cambiar de moneda y por tanto evitar las fluctuaciones y los costes del cambio de moneda.

Esto en teoría ha traído estabilidad. Pero el euro también trajo a muchos países, entre ellos España, graves inconvenientes. El más importante y destacado probablemente sea la sustancial subida de precios.O también el problema de no poder usar el tipo de cambio para estabilizar la economía ante la crisis actual.

Independientemente de si estás a favor o no del euro, te hubiera gustado poder expresarte sobre su positble adopción. Por desgracia no podemos manipular el tiempo pero si podemos proponerte un referendum. Puesto que tú, como ciudadano, tienes derecho a poder expresarte.

La esencia de la democracia directa es eso, poder decidir en referendum, sea en papeleta o digitalmente, acerca de temas que te importan. Y en esta Plataforma te damos la oportunidad:

Si crees que merece la pena poder expresarte en este y en otros muchos temas, si crees que puedes aportar tu granito de arena en la lucha, puede que quieras unirte a esta plataforma.

* Hay una pequeña limitacion de 100 votos al mes en la encuesta (al ser gratuita), disculpen las molestias

"Pregunta al Político sobre la Democracia Directa: Celia Villalobos"

2011-01-08T12:27:00.002+01:00

Democracia directa implica que tú, como ciudadano, tengas derecho a decidir en referendum temas que te afecta e interesan. ¿Por qué entonces no parece importarle a los políticos tu opinión?

Esta sección de la Plataforma pretende que seas tú, a través de tus preguntas directas a políticos en entrevistas digitales, el que averigüe lo que opinan los políticos acerca de los referendums y la democracia directa.

Esta Plataforma es demasiado pequeña como para tener la capacidad de convocar a políticos para entrevistas digitales. No obstante, los medios de comunicacion convocan con regularidad entrevistas digitales a políticos famosos para que sean los internautas los que les formulen preguntas diversas.

Por desgracia, son los propios periódicos los que filtran las preguntas por lo que resulta complicado que una pregunta cualquiera llegue al político.

Aqui te damos algunos consejos para que consigas que tu pregunta llegue al político.

Consejos para superar el filtrado de preguntas

A los periódicos no les interesa saciar tu curiosidad, sino llegar al máximo de público posible. Utiliza un vocabulario sencillo y comprensible para el gran público.
La mayoría no saben que es la Democracia directa, pero sí saben lo que es un referendum. Nunca utilices palabras incomprensibles o muy específicas.
No te andes con rodeos, sé directo en tu pregunta. Alargar demasiado la pregunta reduce las posibilidades de ser seleccionado.
Intenta relacionar tu pregunta con algun tema de actualidad. Los periódicos buscan sacarle al político opiniones de temas actuales.
Recuerda saludar y ser agradecido. Mejora la impresion de tu pregunta.

Ejemplo: Muchos ciudadanos no estamos satisfechos con la implantación de la ley antitabaco. ¿No cree que se debería haber celebrado un referendum para decidir acerca de este tema? Gracias de antemano
Otro ejemplo: ¿Esta su partido a favor de la celebración de un referendum para que los ciudadanos decidan acerca de la reciente ley antitabaco? Muchas gracias y un saludo
Tercer ejemplo: ¿Esta su partido político a favor de la celebracion de referendums sobre cuestiones políticas que interesan a la ciudadanía tales como el aborto, la pena de muerte, el canon digital o la ley antitabaco? Gracias por su atención

¿Te atreves? Tu primera oportunidad: Celia Villalobos en 20 minutos
¿Te han quedado dudas? Si tienes todavía dudas acerca de como hacerlo puedes preguntarlas aquí, en el foro o en las redes sociales en las que estamos presentes

La plataforma en internet

Una vez aclaradas puedes visitar este enlace:

http://www.20minutos.es/entrevistas/celia-villalobos/262/

y realizar tu pregunta. Si es seleccionada y respondida avisanos y publicaremos la respuesta en el blog.

¿No te crees que sea posible? Aqui tienes un ejemplo de una respuesta de Esteban Gonzalez Pons a una de nuestras preguntas:

9 Ante cuestiones polémicas como el Canon digital, el proceso de Bolonia o la Cadena Perpetua, ¿Apoya su partido la celebración de más referendos en pro de una sociedad más democrática? Muchas gracias por anticipado

Pienso que los referéndums son buenos, aunque ninguno de los tres asuntos que usted cita los sometería yo a uno.

Que puedes ver aquí en la pregunta 9: http://www.20minutos.es/entrevistas/esteban-gonzalez-pons/158/#comentarios

Si encuentras alguna entrevista digital, también te pedimos que nos avises.

Un saludo

Objetivos de la Plataforma para 2011

2011-01-05T17:30:00.001+01:00

Como saben, la Plataforma Democracia Directa fue inagurada el 1 de Enero de 2011. En un compromiso de máxima transparencia, publico a continuación los objetivos cualitativos y numéricos para este año.

Lo primero que hay que decir es que establecer unos objetivos numéricos en el inicio de la Plataforma, cuando no se tienen datos objetivos de nuevos miembros, visitas a las paginas, etc… resulta un mero ejercicio imaginativo y nada científico, por lo que previamente ruego me perdonen si las cifras actuales propuestas se alejan mucho del resultado final.

Estas pretenden ser más una guía o unas pretensiones sobre lo que me gustaría que llegara a ser la Plataforma a final de año.

Hacia mitad de año, a finales de Junio o principios de Julio revisaré personalmente los resultados y corregiré los objetivos, esta vez ya con datos concretos y de un modo más científico.

Descripcion cualitativa de objetivos

La Plataforma se encuentra pues en su primera etapa, es decir en una fase de captación de miembros sin haberse constituido oficialmente y sin contar con un reglamento interno o un manifiesto.

El objetivo básico de este año será el de crecer, expandirse todo lo posible, a fin de contar con la masa crítica suficiente de miembros para poder pasar a la 2ª etapa, en donde deberíamos de preparar la constitución de la Plataforma de forma oficial.

Por tanto el objetivo en todo momento y durante este año será el de alcanzar la máxima difusión posible de este proyecto, dejando de lado la organización interna de la plataforma para la siguiente etapa.

Paso a definir cuantitativamente los objetivos de este año que deberían acercarse a esa teórica masa crítica de miembros.

Definicion de objetivos

Personas registradas en el foro. Se considera a todos aquellos inscritos en la página http://democraciadirecta.forumotion.com independientemente de su nivel de actividad.

Numero activo de socios. Consideraremos socios activos a todos aquellos que posteen en el foro al menos 1 vez por semana de media

Numero de simpatizantes en redes sociales. Será la suma del numero de personas miembros de alguno de los grupos creados en las redes sociales de la Plataforma (Facebook, Tuenti, Twitter, etc…)

Numero de visitas al Blog. Definido por el numero de visitas mensuales a la página.

Resumen de objetivos para 31 de Diciembre de 2011

Personas registradas en el Foro: 100
Número activo de socios: entre 20 y 40
Simpatizantes en redes sociales: entre 200 y 500 miembros.
Visitas mensuales al Blog en Diciembre: más de 1.000

Aclaraciones

Por lo general entre un 20 y 40 % de las personas que se registran en un foro suelen ser activas. Dado que seremos un tanto laxos al principio con los registros y el nivel de actividad, considero la cifra de 100 registrados factible.

El número de simpatizantes suele ser mucho más elevado que el número de personas activas en cualquier actividad. En las redes sociales sucede igual. Preveo que tendremos un gran número de simpatizantes (considero la cifra de 200 simpatizantes incluso muy pesimista).

Respecto al numero de visitas mensuales estas se refieren al registro aproximado que debería alcanzarse en los últimos meses del año. Sería más correcto hablar de una media de visitas diarias, pero creo que este objetivo se entiende mejor. Por experiencia el primer año de actividad de un blog suele tener unas cifras de actividad considerablemente bajas y especialmente en sus primeros meses. Esto se debe a que Google suele ser la primera y única fuente de visitas durante los primeros momentos de vida.

Consecución de objetivos en el tiempo

Dado el efecto viral de la mayoría de las acciones de internet estimo un crecimiento con un ritmo más exponencial que aritmético. Es decir, el número de miembros/visitas/registrados o simpatizantes tardará cada vez menos en doblarse, de manera que los resultados parciales de cada uno de los trimestres arrojen resultados cada vez más positivos.

De esta manera el grado de cumplimiento de los objetivos, establecido por trimestres es el siguiente:

Cumplimiento 4to trimestre : 100 % de los objetivos
Cumplimiento 3er trimestre: 50 % de los objetivos
Cumplimiento 2do trimestre: 25 % de los objetivos
Cumplimiento 1er trimestre: 10 % de los objetivos

Esto viene a significar que aproximadamente a finales de Marzo (1er trimestre) deberíamos haber cumplido el 10 % de los objetivos, es decir, tener 10 miembros en el foro, 2-4 de ellos activos y entre 20 y 50 de simpatizantes, además de unas 100 visitas mensuales. Graficamente vendría a representarse como una curva exponencialmente creciente:

Publicacion de resultados

Mensualmente haré un breve balance de los resultados de cada mes. Estos balances se publicarán los días 5 del mes siguiente (aproximadamente), siendo el primer balance de resultados el 5 de febrero próximo para los datos del mes de enero.

Informe del Coordinador y promotor de la Plataforma: Alberto Garcia

Referendum digital 1: Ley antitabaco

2011-01-02T17:23:00.003+01:00

Hoy ha entrado en vigor la ley antitabaco por la que se prohibe fumar en la practica totalidad de los espacios públicos cerrados. Esta ley ha sido aprobada por el parlamento por el grupo socialista y los grupos de izquierdas.

Tanto si estás a favor de la ley, como en contra, habrás echado de menos haber podido manifestarte democráticamente acerca de esta cuestion (ya sea digitalmente o en papeleta).

La democracia directa defiende que seas tú el que decida y no tus representantes, acerca de este tipo de cuestiones. A falta de una democracia directa en la Plataforma te damos la oportunidad de expresar tu opinion acerca de esta y de otras muchas cuestiones.

He aquí nuestra primera encuesta, y más información por si la necesitas para decidir

customer surveys

Te recordamos que puedes opinar además de en la encuesta en los comentarios asi como mandarnos nuevas encuestas a la dirección de correo de la Plataforma dedirecta@gmail.com

También te invitamos a que visites las pestañas de arriba y que si crees que merece la pena luchar por la Democracia Directa, te unas a nosotros

Presentación

2011-01-01T09:00:00.005+01:00

Bienvenido,

mi nombre es Alberto, tengo 28 años, soy economista y vengo de Granada (España). Desde hace años contemplo con una honda preocupación la situación política española y planteándome si el sistema democrático que tenemos actualmente es el mejor posible o podría mejorarse.

He encontrado en la Democracia Directa ese sistema y desde hace un par de años vengo buscando la manera de inducir ese cambio en la sociedad española. Por ello me he decidido a inaugurar esta plataforma con la firme convicción de que lograré llegar lejos en este titánico proyecto.

Los objetivos que persigo con esta plataforma son muy ambiciosos pero perfectamente factibles. El propiciar, ya sea directa o indirectamente, la transición del sistema politico español de una democracia representativa (nuestro sistema actual) hacia una democracia directa.

Que es la democracia directa

Para ello se ha definido un calendario de actuación con unos objetivos (un tanto sui generis pues estamos empezando) que pretenden ser una guía de actuación.

Calendario

Por lo demás, este es un proyecto abierto, sin elaborar, con la intención de que sea el fruto del consenso de un número amplio de ciudadanos y no un capricho personal mío o de un grupo reducido de personas.

Tampoco está definida una fecha de meta de la plataforma. Avanzaremos a medida que contemos con más y más gente. Da igual 7 meses que 7 años, puesto que lo que defendemos no precisa de un calendario concreto sino que es un objetivo atemporal. Todo irá en función de los objetivos que cumplamos y no según estrictos y rígidos calendarios. Pues al fin y al cabo estamos aquí para quedarnos y tenemos toda la vida por delante para defender una causa en la que creemos.

Más sobre objetivos y filosofía de la plataforma

Dados los escasos recursos disponibles, he utilizado todas las herramientas posibles que me ha brindado Internet.

El Blog, que tengo el placer de inaugurar, será la ventana de la Plataforma al exterior, y su herramienta de promoción, mientras que el Foro será el vehículo interno de comunicación de sus miembros y el lugar donde coordinar todas las acciones de la plataforma hasta que nos constituyamos oficialmente y tengamos una sede.

Adicionalmente tenemos presencia en las redes sociales con páginas tanto en Facebook como Tuenti (y con la intención de expandirnos a otras redes como Twitter por ejemplo), para llegar al mayor número posible de personas y permitir un buen número de simpatizantes de la causa.

Presencia en internet

Este es un proyecto por y para España pero no tenemos intención de cerrarnos al resto del mundo. Estamos abiertos a la colaboración de todos y cualquiera, independientemente de su procedencia puede hacerse miembro y quien sabe, propagar la filosofía de esta plataforma en sus países de origen.

Ciudadano, si crees que los partidos políticos están caducos. Si crees que merece la pena un cambio profundo, quizás encuentres como yo, en la democracia directa, la defensa de un sistema más justo que ponga en valor tu opinión así como la de otros muchos que estamos hartos de la política y los políticos actuales.

Feliz año nuevo y bienvenido a un nuevo tiempo